다가오는 철회는 Ranga Dias와 초전도체 연구에 그림자를 던집니다.

광고

지원 대상

부정행위 혐의로 인해 과학자들은 실온 초전도체 발견을 포함해 랑가 디아스(Ranga Dias)의 연구에 의문을 제기하게 되었습니다.

케네스 장

한 주요 물리학 저널이 두 개의 다이아몬드 조각 사이에 화학 화합물을 압착할 때 나타나는 화합물의 변형을 기술한 2년 된 과학 논문을 철회했습니다.

그러한 난해한 발견과 철회는 일반적으로 큰 관심을 끌지 못할 것입니다.

그러나이 연구의 리더 중 한 명인 Ranga P. Dias는 뉴욕 로체스터 대학의 물리학 및 기계 공학과 교수입니다. 그는 올해 초 상온의 발견을 통해 훨씬 더 큰 과학적 성과를 거두었습니다. 초전도체.

동시에 디아스 박사를 중심으로 연구 부정행위에 대한 비난이 돌았으며 그의 초전도체 발견은 대부분 확인되지 않은 상태로 남아 있습니다.

철회된 논문은 초전도성을 포함하지 않고 오히려 상대적으로 평범한 물질인 황화망간이 압력이 증가함에 따라 절연체에서 금속으로 거동을 전환한 다음 다시 절연체로 이동하는 방법을 설명합니다.

논문의 그래프 중 하나가 수상해 보인다는 불만으로 인해 Physical Review Letters 저널은 더 자세히 살펴보기 위해 외부 전문가를 모집했습니다.

조사 결과는 불안한 결론에 이르렀습니다.

저널의 편집자들은 7월 10일 논문 저자들에게 보낸 이메일에서 "이번 연구 결과는 데이터 조작/위조 혐의를 설득력 있게 뒷받침합니다"라고 썼습니다.

The Times는 이메일 사본과 외부 평론가가 작성한 보고서 3개를 입수했습니다. 그 내용은 출판되지 않았지만 해당 분야의 과학자들 사이에 유포되었습니다. 로체스터 대학의 Campus Times 신문과 Nature 저널은 다가오는 철회에 대해 앞서 보도했습니다.

검토자들은 모두 저자가 제공한 설명을 확신하지 못했습니다. 더욱이, 논문의 주장을 뒷받침하기 위해 저널에서 요청한 추가 데이터는 출판된 데이터와 분명히 일치하지 않았습니다.

디아스 박사가 계속해서 연구 결과를 옹호하는 동안, 일부 과학자들에게는 위법 행위에 대한 분명한 증거가 있습니다.

보고서를 본 과학자 중 한 명인 볼티모어 존스 홉킨스 대학의 물리학 및 천문학 교수인 N. 피터 아미티지(N. Peter Armitage)는 “더 이상 부인할 만한 가능성이 남아 있지 않습니다.”라고 말했습니다. “그들은 위조된 데이터를 제출했습니다. 거기에는 전혀 모호함이 없습니다.”

지난 몇 년 동안 Dias 박사와 그의 동료들은 최고의 과학 저널에 일련의 놀라운 발견을 발표했습니다.

가장 최근의 주장은 3월에 나왔습니다. 그들은 네이처(Nature) 저널에 전기 저항으로 인해 에너지를 잃지 않고 전기를 전달하는 물질인 초전도체의 발견을 기술했습니다. 초전도체는 화씨 70도까지의 온도에서 작동합니다(그러나 평방 인치당 145,000파운드의 파쇄 압력도 필요함). . 대부분의 초전도체는 극저온으로 냉각되어야 하므로 실제 사용이 제한됩니다.

그러나 많은 과학자들은 회의적이었습니다. 왜냐하면 Dias 박사와 그의 동료들이 Nature에 게재한 초기 초전도체 논문이 이미 철회되었기 때문입니다. 비평가들은 또한 2013년 워싱턴 주립 대학에서 완성된 디아스 박사의 박사 학위 논문에 다른 과학자들의 작업을 복사한 표절이 다수 포함되어 있다는 사실도 발견했습니다.

두 개의 Nature 논문의 저자 중 몇몇은 황화망간에 관한 Physical Review Letters 논문에도 게재되었습니다. 여기에는 Dr. Dias가 포함됩니다. Ashkan Salamat, 라스베거스 네바다 대학교 물리학 교수; UNLV의 연구 교수인 Keith V. Lawler도 있습니다.

홍보 담당자가 제공한 성명에서 Dias 박사는 "우리는 PRL 편집자의 결정에 대해 실망감을 표명하며 원본 논문의 데이터 품질에 관한 질문을 해결하기 위해 답변을 정식으로 제출했습니다"라고 말했습니다.

과학적 위법 행위는 발생하지 않았으며 해당 작업에는 데이터 조작이나 조작이 포함되지 않았다고 디아스 박사는 성명에서 말했습니다.